Израел няма добър избор по отношение на Иран

Писателят е старши консултант в Centerview Partners, почетен президент на Съвета за интернационалните връзки и някогашен американски посланик

В събота Иран стартира бараж на дронове, крилати ракети и балистични ракети против Израел от обекти в Иран, Ирак, Сирия и Йемен. Това беше възмездие за израелска офанзива, при която бяха убити висши офицери от силите Кудс в ирански дипломатически комплекс в Сирия.

Въпреки че офанзивата се провали, тя въпреки всичко мина границата. Това беше първият удар против Израел, който пристигна от самия Иран и беше осъществен от неговата войска. Преди войната на Иран против Израел се водеше в сянка, най-много посредством прокси сили като Хизбула или Хамас, настоящи отвън страната, въпреки и с поддръжката на Иран.

Предполага се, че ударът е предопределен да възпре бъдещи израелски офанзиви и да изпрати известие, че Израел към този момент не може да се насочва безнаказано към висши ирански военни водачи. Въпреки че е малко евентуално да реализира тази цел, другите му резултати стават явни. Първо, това хвърля политическо избавително въже на израелския министър-председател Бенямин Нетаняху, като му дава опция да сплоти страната против Иран. И макар че преди този момент се появиха дълбоки разриви сред Израел и неговите западни сътрудници, те се застъпиха в негова отбрана този уикенд. Има непотвърдени отчети, че избрани страни от Персийския залив са дали на Израел сериозна разследваща информация за иранския скрит план.

Големият въпрос е накъде отиват Израел и в действителност целият Близък изток от тук нататък. Ясно е, че Иран желае нещата да се върнат по метода, по който бяха - а точно непряка война, водена скрито или посредством подставени лица. Съединени американски щати също желаят нещата да се успокоят. Последното нещо, от което Белият дом се нуждае, е по-широка война в Близкия изток - изключително като се има поради, че Иран има способността на процедура да затвори Ормузкия пролив за мореплаване, нещо, което би провокирало повишаване на цените на петрола и би нараснало инфлацията напън, пред който е изправен президентът Джо Байдън вкъщи.

Съобщава се, че администрацията на Байдън е посъветвала израелците да „ победят “ след сполучливите си старания за противовъздушна защита. Така че въпросът в този момент е дали Израел е подготвен да се вслуша в американския съвет (нещо, което не е направил във войната си против Хамас) и да остави нещата там, където са.

Най-общо казано, опциите на Израел са следните: да не прави нищо; връщане към статуквото ante на водене на непряка война против Иран; да извърши стеснен удар против военни цели в Иран, свързани с атаката; или да предприеме огромни репресии, в това число против известни ирански нуклеарни обекти.

Към момента на писане Израел към момента има забележителна независимост на избор какво да прави и по кое време, нещо, което не би имал, в случай че офанзивата е умъртвила забележителен брой израелци или е унищожила скъпи военни цели.

Да не правиш нищо или даже да се върнеш към предходната непряка война има позитивни страни. Това разрешава на Израел да се концентрира върху Газа и връщането на своите заложници, предотвратява по-широка война дружно с икономическите, военните и човешките разноски, успокоява американците и заобикаля деяние, което би нормализирало още повече родната страна против родните офанзиви. Но не съумява да наложи цена на Иран за това, което е направил.

Поради тази причина задържането няма да задоволи тези израелци във и отвън държавното управление, чийто приоритет е да възстановят възпирането. Това ускорява аргумента за лимитирани удари против военни цели в Иран. Подобен отговор от страна на Израел би могъл да утежни (макар и единствено временно) способността на Иран да създава дронове и ракети и да алармира, че директното нахлуване над Израел е рисково и скъпо предложение.

Такива офанзиви обаче крият риск от по-нататъшно развиване Ирански удари против Израел и тласкане на Техеран да форсира нуклеарната си стратегия с вярата, че съществуването на нуклеарни оръжия ще възпре израелците от бъдещи офанзиви против иранска територия.

Междувременно атакуването на известни нуклеарни обекти в Иран ще бъде необятно обсъждано като огромна ескалация и още веднъж сложи Израел в защита. Това евентуално ще накара Иран да удвои напъните си за създаване на нуклеарната си стратегия по метод, който Израел не би могъл да заплаши, развиване, което на собствен ред може да накара няколко други страни в района да преследват нуклеарни оръжия.

най-малкото неприятно и най-вероятно изборът за Израел е или да възобнови непряката война против Иран, или да нанесе стеснен удар против военни цели вътре в страната. По подигравка на ориста, последният вид прави повече за възобновяване на възпирането, само че по едно и също време с това усилва рисковете от нови ирански офанзиви и цикъл на ескалация.

Независимо от идващия ход на Израел, с изключение на смяната на режима в Техеран, нещо отвън способността нито на Израел, нито на Запада да реализира, няма метод да се реши стратегическото предизвикателство, което Иран съставлява. В най-хубавия случай опасността е нещо, което би трябвало да се ръководи. Въпросът за държавното управление на Израел е по какъв начин най-добре да направи това.